Steve Jobs es esa clase de personas que sólo aparecen una vez cada mucho tiempo. Es una de esas personas que son capaces de cambiar el mundo, de hacerlo mejor, de implantar una filosofía única basada en la innovación y la calidad como estandarte.

En un mundo en el que la crisis que nos azota hace, que la mayoría de las empresas, grandes y chicas, tengan como único objetivo la guerra de precios y el abaratamiento de absolutamente todo, Apple ha sido capaz de desmarcarse del resto, gracias a Steve Jobs, ha sido capaz de marcar otra filosofía, como decía antes, basada en la calidad y la innovación.

De esta manera, se pueden dar condiciones laborales buenas a los trabajadores de la marca, pudiendo crear productos y prestando servicios personalizados que otras empresas que van al “bajo coste” no pueden ofrecer. Nadie te atiende como lo hacen en un Apple Store.

Por otro lado están las empresas que basan su negocio en la copia. Sí, siempre está la copia, y hay muchas empresas que sobreviven gracias a ésta. Pero esas no contribuyen a hacer este mundo mejor.

Si hoy en día tenemos teléfonos como el iPhone es gracias a Steve Jobs, pero además es que el iPhone es la cúspide de la calidad, y todo aquel que haya tocado alguno lo sabe. Y lo digo sacando fuera los fanatismos, a partes iguales pro-Apple o pro-Android (que conste que Android también tiene una innovación digna de mención de la que hablaremos en otro momento).

Os puede gustar más la filosofía libre de Android, pero es “impepinable” y perdón por la expresión, que el teléfono de la manzana tiene unas cualidades que no tiene ninguno otro, tanto en su construcción como en su tecnología con su pantalla retina como bandera que todavía pocos han llegado a igualar, y ya ha pasado tiempo desde que el iPhone 4 está en el mercado.

Muchos expertos comentaban en el lanzamiento del primer iPhone “Es un teléfono adelantado 5 años  a su época”, sí, es cierto que tenía sus defectos, como todo en este mundo los tiene, pero esa visión futurista del CEO de Apple abrió el camino y marcó la línea de investigación a seguir, es por eso que hoy, prácticamente todos los teléfonos son táctiles.

Sigamos hablando de este visionario, y dejémoslo de hacerlo sobre un producto en concreto. Jobs ha creado una de las marcas con más valor añadido que existen hoy en el planeta, la evangelización de la marca es incuestionable y todo lo que se escribe sobre la manzana mordida o su fundador tiene una audiencia brutal.

Jobs ha conseguido que una presentación suya sea seguida por tantos periodistas y tantos medios de comunicación capaces de hacer pequeño a eventos tan grandes como la final de un mundial de fútbol, y es que las expectativas y el secretismo que rodea a la marca son hoy en día otra más de sus señas de identidad.

Entre las ideas más destacadas del fundador de Apple tenemos:

• La creación del ordenador personal, Apple I.
• Apple II.
• Macintosh.
• iMac, con un concepto revolucionario, la CPU y el monitor no son independientes sino que están integrados en un mismo aparato.
• iPod e iTunes. En plena época de la piratería de la música consiguió cambiar el modelo de negocio, mostrando al mundo que este negocio podía ser muy rentable gracias a la distribución digital.
• Podemos decir casi que creo el concepto de smartphone con permiso de Blackberry. Consiguió crear un teléfono móvil capaz de mostrar las web tal y como se veian en un ordenador. Consiguió también algo que parecía imposible. Un teléfono móvil con un sólo botón.
• iPad, la última vuelta de tuerca, provocó que surgiera un mercado que prácticamente era inexistente, las tablets.

Se nos ha ido un genio de la altura de los más grandes. Nuestro mundo es hoy mejor gracias a el.

Descanse en paz Steve Jobs.

Si sobrepasas la treintena en bastante, posiblemente no navegues en Tuenti y si lo hagas en Facebook. Tuenti se ha convertido en el fenómeno de masas sobretodo entre los jóvenes españoles, como facebook lo ha hecho en otros países, pero en España el gigante de Mark Zuckerberg (creador de Facebook) no puede con Tuenti en la franja de edad menor a los 30 años.

Seguramente esos datos ya los sabíais muchos, pero quizás lo que no os habéis dado cuenta es que, esa red de jóvenes (tuenti), que muchos critican destructivamente, le ha dado una lección a Facebook en lo que ha privacidad se refiere.

Hagamos una pausa con estos datos para seguir luego con la Lección de Privacidad de Tuenti a Facebook.

Facebook parece a priori ser la red social más visitada en España (si se tienen en cuenta datos ofrecidos por consultoras y empresas que nos proporcionan estadísticas como Nielsen Online) aunque según Google casi hay un empate técnico. Hasta aquí bien, pero nadie se ha dado cuenta de las diferencias entre ambas redes sociales que podrían variar las estadísticas.

Sigamos pues explicando las políticas de privacidad:

Los perfiles de Tuenti no aparecen en ningún buscador por política de empresa, que basa su potencial en la estricta privacidad. Mientras que Facebook “se apunta” visitas que provienen de distintos buscadores. Es decir, si tienes una cuenta con un perfil en Facebook es posible que alguien acceda a él a través del buscador. Sólo basta con poner su nombre en el buscador (llamemosle Google) y ¡ya está!, podemos ver una foto de nuestra persona objetivo. Esto esta bien, pero (poniéndonos trágicos) ¿y si el que nos busca es alguien para darnos una paliza?, pues efectivamente ya tiene nuestra foto.

No obstante es mucho más interesante tener millones de visitas adicionales gracias a los buscadores, que nos hacen una tremenda publicidad y nos suben el pagerank y otros rankings de otros buscadores gracias a la indexación de los mismos.

Además os mostramos algunos puntos negativos de la privacidad de Facebook según Wikipedia:

“En el momento de aceptar el contrato de términos de uso de la comunidad, el usuario cede la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que agregue, a la misma. Y aunque el director ejecutivo Mark Zuckerberg, declaró, para tranquilizar a los usuarios, que <<nunca se utilizará esta información fuera del servicio facebook>>, la red social obtiene facultad de utilizar esta información como desee.

Si se quiere dar de baja una cuenta, el proceso es muy largo, debido a que Facebook la mantiene activa <<en caso de que el usuario decida reactivar su cuenta>>, y así mismo mantiene copias de esa información indefinidamente. Y en caso de defunción del usuario, su cuenta es mantenida <<activa bajo un estado memorial especial por un periodo de tiempo determinado por nosotros para permitir a otros usuarios publicar y ver comentarios>>. “

Así pues, desde Giktu.com queremos lanzar un aplauso virtual para Tuenti por dar esta Lección de privacidad a Facebook.

P.D: Si tienes un perfil de Facebook puedes hacer la prueba poniendo en Google tu nombre y tus dos apellidos, quizá el buscador te dé una sorpresa y encuentres tu foto y tu perfil. Si tuvieras Tuenti esto no te hubiera pasado.

El otro día leía en bitacoras que algunos autores como Pereza, y unos cuántos más iban a pedir una reunión con Zapatero para exigir una ley en España similar a la de otros países como Francia o Inglaterra en la lucha contra la piratería a través de redes P2P, en las que, según ellos, se van miles de millones que les corresponderían por derechos de autor.

Y yo, inocente de mi, me pregunto:

Si aprobaran una ley de avisos para el uso del P2P similar a la de otros países, ¿pedirían entonces los autores, y la SGAE que se quitara el Canon?.

Creo que sería lo justo, porque según el sistema que tenemos ahora mismo implantado en España, te compras un Disco duro suponiendo y dando por hecho que vas a piratear y por tanto te cobran los derechos de autor en ese Canon por adelantado.

.-Que no que es que yo soy informático o fotógrafo y necesito los discos duros para almacenar sólo información referente a mi negocio.

.-Da igual, más tarde o más temprano vas a piratear, que ademas de autores son adivinos.

Total y en resumen, que si tan justos se creen deberían pedir que se quitara el Canon pero no sé porque me da en la nariz, que nos dejarían sin poder compartir archivos por redes P2P (que no todo lo que se comparte tiene derechos de autor) y cobrándonos el Canon, llamadlo Canon, llamadlo impuesto revolucionario, como queráis.

Antes de que existieran los Nofollow la web daba “casi” las mismas oportunidades a pequeños como a grandes de ser un medio influyente en Internet. Personas con un Blog o bitácora personal llegaron alto por que su contenido era de calidad y, en consecuencia, mucha gente enlazaban a su web o su contenido, lo que le daba puntos. Creo que todos conocemos como funciona el PageRank de Google.

Después de un tiempo en el que empresas y expertos en SEO estudiaron como funcionaba el PageRank y la manera de usarlo a su favor, se empezó a abusar de la colocación de enlaces que apuntaban a webs de empresas privadas, para posicionarlas mejor sobre ciertas palabras clave, coincidentes con la temática de su web.

Todo ese SPAM se mezclaba con el de quien tenía contenido de calidad, y es cuando a Google se le ocurrió sacar el rel=”nofollow” o rel=”external nofollow”. Precisamente para luchar contra el SPAM, si darse cuenta que también ponía una barrera a los pequeños creadores de contenido de calidad.

Muchos a estas alturas del artículo, si es que habéis conseguido llegar hasta aquí, se estaran preguntando:

¿En que afecta esto a un pequeño bloguer o pequeño creador de contenido de calidad?. Pongamos un ejemplo:

Seguro que más de uno está orgulloso de algún artículo que haya escrito con su trabajo y esfuerzo después de un estudio de tal o cual cosa, una opinión relevante o cualquier contenido de calidad. Viéndose referenciado desde webs exteriores y dandose cuenta, al tiempo, de que su PageRank no se corresponde con el que “en Hipótesis” debería tener. Aquí nos preguntamos que está fallando, pues sí, señoras y señores falla que nos enlazan con rel=”nofollow”.

¿Y porqué beneficia esto a los grandes y no a los pequeños?. Pongamos un ejemplo:

Las webs de grupos periodísticos grandes, además de apoyar a su edición digital con su edición impresa e hincharse de hacer publicidad de sus webs se referencian las unas a las otras, (que son del mismo grupo empresarial), con letras grandes a poder ser <h1>, y por supuestísimo con enlaces dofollow. Es decir, enlaces que no incluyen la etiqueta “rel” y que Google los trata como enlaces para contar y sumar PageRank.

Si a eso le sumamos que al pequeño Bloguer que genera contenido de calidad, aunque lo referencien en un montón de sitios, no servirá de nada, o servirá de menos (en caso de que si que cuente algo el nofollow).

Tenemos una suma de factores que nos da:

1.-Grupos empresariales, periodisticos, etc, con webs con altos PageRanks referenciandose unas a las otras, con lo cual subiran más su PageRank.

2.-Bloguers o pequeñas webs con contenidos de calidad con cada vez menos PageRank (o mayor dificultad para subirlo).

Lo que facilitará el camino a esas grandes empresas, grupos periodisticos, red de blogs ya establecidas (que no mencioné antes). Ya que se están quitando una competencia que antes tenían. Por no mencionar los que copian ese contenido de calidad en su web con mayor PageRank para obtener miles de visitas a través de los buscadores, (miles de visitas que aunque el contenido fuera de calidad no pudo obtener el pequeño debido a su bajo PageRank).