Hacemos un versus de la tecnología USB 3.0 VS eSATA, ¿cual es mejor?.

Características técnicas de USB 3.0:

Fue presentado en el año 2008. Pero ahora que estamos en 2010 es cuando está empezando a extenderse el uso de la nueva tecnología USB 3.0.

USB 3.0 tiene muchas ventajas con respecto a su antecesor, entre otras que eleva la velocidad de transferencia a nada menos que 4.8 Gb/s, recordad que USB 2.0 trabaja a 480 Mb/s, apuntad también que eSATA aunque  sólo alcanza los 3 Gb/s salio antes que USB 3.0 y se ha implantado mucho más en el mercado, casi todos los portátiles de gama media-alta hoy en día tienen un puerto de estas características.

USB Superspeed, así es como han apodado a USB 3.0 debido a la gran velocidad alcanzada en la tasa de transferencia, que ha sido implementada gracias a que se a añadido, entre otras cosas, una línea de datos más, teniendo 5 en vez de las 4 que tenía la anterior especificación USB 2.0.

Además USB 3.0 aumenta la intensidad de corriente a 900 miliamperios con lo que se podrán cargar  y/o dar autonomía a dispositivos que antes necesitaban una conexión extra a modo de enchufe a las tomas de corriente estándar. También se ha modificado el protocolo, ahora basado en interrupciones para no hacer despilfarro de la mayor intensidad de corriente para que ésta no se traduzca en un consumo ineficiente.

La nueva versión USB 3.0 es totalmente compatible con las anteriores.

Los cables de esta nueva interfaz son más gruesos y por tanto algo menos flexibles debido a la inclusión de la línea adicional que comentábamos.

Características técnicas de eSATA:

eSATA o External Serial Advanced Technology Attachment, proviene de una interfaz ampliamente aceptada y estandarizada en las placas base de PC (SATA) y se lanó buscando una mayor tasa de transferencia, mayor eficiencia y más comodidad para el usuario final a la hora de conectar discos duros externos ya sean de estado sólido o no.

eSATA fue estandarizado en el año 2004, es por eso que está más implantado que USB 3.0, no obstante algunos puntos negativos de este estándar como por ejemplo la restricción de longitud de cable que no puede ser mayor a 2 metros hacen que USB 3.0, pese a que ha llegado después, sea el que medio que más se use en el futuro.

La velocidad o tasa de transferencia de datos de esta tecnología es de 3 Gb/s aproximadamente otro aspecto en el que gana la partida USB 3.0.

Conclusión:

USB 3.0 es la clara ganadora de esta batalla, tiene mayor velocidad, incluye más intensidad de corriente para cargar dispositivos pero con tecnología para evitar el despilfarro de energía, además es compatible con los anteriores USB que son posiblemente la conexión más estandarizada y más usada del mundo.

eSATA es la clara perdedora, pero no nos equivoquemos, es la clara perdedora de cara a USB 3.0 no a USB 2.0, por tanto si tenéis un ordenador con conexión eSATA, es totalmente lógico que lo aprovechéis, ya que eSATA multiplica por mucho la velocidad de USB 2.0 además muchas unidades y llaves USB disponen de dos conexiones una eSATA y otra USB por lo que aunque la interfaz quedara obsoleta podríais seguir usándolos.

Así pues aprovechad eSATA mientras llega el increíble USB 3.0 Superspeed.

Artículos Relacionados:

• Análisis a fondo de Samsung Omnia II
• Análisis a fondo de LG Arena
• Análisis de PS Jailbreak
• Evolución de los Communicators de Nokia
• Diferencias entre N97 y N97 Mini

Evolución de los Communicators de Nokia:

Pincha en la imagen para ver el mosaico completo

Gracias a Artnale por el Post.

Artículos Relacionados:

• Diferencias entre N97 y N97 Mini
• Análisis a fondo de LG Arena
• Análisis a fondo del Nokia N97, la bestia de Nokia
• Análisis a fondo de Nokia 5800
• Análisis a fondo de Nokia N79

Samsung ha conseguido con su Omnia II aunar todo lo que necesita cualquier empresario y/o fanático de la tecnología en unas dimensiones de tan sólo 118 x 59,6 x 12,3 milímetros y con un peso de 129 gramos, que nos compensa sobradamente debido a todo lo que el terminal nos ofrece.

Pantalla:

La pantalla de tipo AMOLED es una autentica joya, con una resolución de 800 x 480 pixels es capaz de mostrar hasta 16 millones de colores en su gran pantalla de 3.7 ” (pulgadas) con lo que podréis ver perfectamente paginas webs, fotos y vídeos con una calidad y un tamaño más que aptos. La pantalla es de tipo táctil resistivo y gracias a el “Advanced R Touch” la respuesta es más rápida y precisa.

Cámara de Fotos:

La cámara de fotos de 5 Mpx destaca por su capacidad de grabación de vídeo en calidad DVD con una resolución de hasta 720 x 480 pixels a 30 fps (imágenes por segundo). Como extras cámara incluye zoom digital X5. El flash es de tipo diodo LED luminoso doble. Parece que los fabricantes no se deciden, salvo excepciones (véase el N82 de nokia) por un flash de xenon, infinitamente superior. Además se ha incorporado a la cámara detector facial y de sonrisas.

Internet:

Cuando hablamos de Omnia II hablamos de navegación real por internet, y es que el Samsung Omnia II incorpora un autentico navegador web como es Opera, bastante revisado de manera que es capaz de manejar sin problemas la mayoría de las webs que vayamos a visitar, quizá la única pega que se le puede poner es en el manejo de ciertos archivos flash en los que presenta algunos problemillas menores.

Además de navegar con Opera también lo podemos hacer con Internet Explorer mobile, (recordad que estamos bajo windows mobile), pero como se veía venir es más lento que Opera.

Batería:
La batería de ni más ni menos que 1500 mAh hacen este aspecto otra de las grandes bazas de este Omnia II, es capaz de aguantar 12 horas en conversación en 2G y 8 horas en 3G. Con un tiempo de espera de 430 horas (2G y 3G).

Memoria Interna y Externa:

La memoria interna es de 16 Gb ampliable con 32 Gb más en forma de tarjeta de memoria tipo micro SD.

Funciones Multimedia:

Reproducción de música, vídeo y fotos.
Formatos compatibles: JPEG / 3GP / MP4 / MPEG-4 / MP3 / ACC / DivX / XviD / / H.263 / H.264 / WMV/ AAC+ / eAAC+ / WMA / WAV / MMF / Real)

Radio FM estéreo compatible y grabadora.

Oficina:

El Omnia II es una verdadera oficina móvil gracias a que trae el paquete de Office ejecutado sobre windows Phone (sustituto de windows mobile 6.1) El paquete completo de Microsoft Office incluye Word, Excel, PowerPoint, Outlook para la recepción y envío de emails con función Push Mail y Microsoft Exchange ActiveSync, que sincroniza la correspondencia electrónica del ordenador con el teléfono. Además tiene otras aplicaciones como Adobe Reader para ver documentos Pdf.

S.O:

Como ya hemos dicho el terminal corre bajo Windows Phone, sucesor de windows mobile 6.1. Sus mejoras son una navegación más potente y con menos cuelgues, además de una mejora sustancial en su interfaz que viene reforzada con el TouchWiz de Samsung.

Otros y conexiones:

El Samsung Omnia II tiene otros extras como importantes de destacar como son: WIFI, Receptor A-GPS, HSDPA y HSUPA, Bluetooth 2.0, entrada de mini jack, y cargador micro-usb correspondiente al nuevo estándar.

Posee una gran cantidad de aplicaciones descargables (gratuitas y de pago) a través de Windows Marketplace, el App Store de Windows Phone.

Microsoft My Phone, con esta aplicación incluida en el terminal se puede hacer un Back up automático

Puntos negativos de Samsung Omnia II:

Pese a que Samsung ha hecho un esfuerzo grande para que el interfaz del móvil sea lo más ágil y más cómodo posible, hay ciertas tareas que requieren del puntero, como puede ser marcar las teclas en el diminuto teclado qwerty que aparece o guardar contactos en la agenda. Otros “peros” son las típicas limitaciones que tiene windows, como por ejemplo que no nos deje mandar un sms a más de 20 personas.

Conclusión:

Un teléfono todo-terreno capaz de competir con cualquier smartphone del mercado, incluso de dar una alternativa al laureado iphone. Tiene todo lo que puedes esperar de un terminal: WIFI, A-GPS, una interfaz genial, una pantalla realmente increíble, buen sonido, una autonomía inusual, y un sin fin de puntos fuertes que harían de esta conclusión interminable. Esperamos que os haya sido útil este análisis a fondo del magnifico Samsung Omnia II.

Artículos Relacionados:

• ¿Que es mejor USB 3.0 o eSATA?
• Análisis a fondo de LG Arena
• Análisis a fondo de Samsung F480
• Análisis a fondo de Samsung U900 Soul
• Análisis a fondo de Samsung Omnia i900

En primer lugar y lo que más nos hace pensar el nombre de Mini, es que los terminales se diferencian en el tamaño y sus dimensiones. Pues bien, si es verdad que el N97 Mini es más pequeño, aunque no mucho más. De hecho sólo se diferencian en 12 gramos de peso.

Las dimensiones del N97 son 117.2 x 55.3 x 15.9 mm, con un peso de 150 gramos.

Mientras que las dimensiones del N97 Mini son de 113.0 x 52.5 x 14.2 mm, con un peso de 138 gramos.

Pero como más vale una imagen que mil palabras comparemos con una foto:

Como se puede ver en la foto también destaca, además de las dimensiones, el tamaño de la pantalla, he aquí otra de las diferencias del Mini con respecto a N97 original. Las dos pantallas son Pantalla táctil resistiva widescreen TFT con una resolución de 640 x 360 pixels, pero la del N97 Mini es 3 pulgadas menor. (3.5” el N97 frente a las 3.2” del N97 Mini).

Esto se traduciría y de hecho se traduce en un menor gasto de batería ya que el N97 Mini al tener una pantalla menor no necesita tanta electricidad para su funcionamiento, pero, Nokia ha rebajado también la batería del Mini, dejándola en 1200 mAh, 300 mAh menos que la del N97 original que dispone de una de 1500 mAh.

Así pues los teléfonos están muy emparejados en cuanto a características técnicas con respecto a sus posibilidades, ya que el N97 Mini aunque tenga menos consumo de bateria por la pantalla menor nos va a aguantar casi lo mismo que el original.

Otro de los detalles que vemos en la fotografía es que ha desaparecido la cruceta de control en el N97 mini favoreciendo la reducción de espacio en el móvil. En cuanto al diseño, el N97 Mini le gana al original que tanto ha sido criticado por su construcción casi exclusiva exteriormente en materiales plásticos. Y es que la versión “light” del N97 es más bonito con detalles en acero, tanto alrededor de la cámara como en la parte trasera. Eso sí ahora el objetivo de la cámara no tiene mecanismo de protección con lo que la lente queda al aire.

Parte de atrás de un N97 Mini:

Parte de atrás de un N97:

Por último decir que la memoria se ha reducido al igual que el precio, en el caso de la memoria ha pasado de 32 Gb internos a 8Gb, quedando en los mismos parámetros las especificaciones de almacenamiento externos. El precio se vio algo reducido, aunque se pueden encontrar multitud de opciones gracias a las subvenciones de terminales que nos dan las diferentes compañías tanto por portabilidad como por puntos y permanencia.

Las diferencias de precio entre los dos terminales rondan los 40 Euros menos de gasto en el N97 Mini, por lo que la diferencia de precio no nos condiciona demasiado la compra de un terminal con respecto al otro. Podéis ver un análisis a fondo del N97 aquí.

Artículos Relacionados:

• Evolución de los Communicators de Nokia
• Análisis a fondo del N85 de Nokia.
• Análisis a fondo de LG Arena
• Análisis a fondo del Nokia N97, la bestia de Nokia
• Análisis a fondo de Nokia 5800

Esta exposición de pórtatiles del siglo pasado se puede ver en la entrada de la biblioteca del etsiit de la UGR. Llaman bastante la atención ver máquinas de hace más de 20 años de marca toshiba con un parecido bastante razonable a lo que nos podemos encontrar hoy y un tamaño similar.

Por supuesto la potencia no tiene nada que ver con lo que hay ahora. Para que os hagáis una idea, os muestro las características técnicas del portátil más antiguo de la exposición.

T1200XE (1987):

Procesador Microprocesador Intel 80C286.
Memoria: 1MB.
Pantalla Supertwist LCD.
Adaptador Gráfico CGA.
Sistema Operativo: MS-DOS 4.01

Tened en cuenta que toshiba lanzó en 1985 el primer ordenador portátil comercial, en 1986 lanzó el primer ordenador portátil con procesador 286 de intel y disco duro interno, llegando en 1987 a mejorarlos incluyendo el procesador 386. Eso sí os podéis imaginar los precios altísimos por los que rondaban estos ordenadores.

En 1990 la UGR adquirió este portatil que cuyas características técnicas os adjunto debajo de su fotografía.

T1000LE (1990):

Procesador Microprocesador Intel 80C86.
Memoria: 1MB.
Disco duro: 20MB. (Con esta capacidad había para mucho).
Pantalla LCD Supertwist.
Adaptador Gráfico: CGA.
Sistema Operativo: MS-DOS 3.3, más tarde se actualizó a MS-DOS 4.1.

Si vivís en Granada y pasáis algún día por allí seguro os resulta, como mínimo, curioso ver estos ordenadores de hace 20 años, además en la biblioteca podéis encontrar numerosa bibliografía sobre la arquitectura de estos portátiles.

Artículos Relacionados:

• Tiempo de vida de un Pen-Drive
• ¿Que es mejor USB 3.0 o eSATA?
• Evolución de los Communicators de Nokia
• Análisis a fondo de Samsung Omnia II
• Diferencias entre N97 y N97 Mini

La marca Core 2 se refiere a una gama de CPUs comerciales de Intel de 64 bits de doble núcleo y CPUs 2×2 MCM (Módulo Multi-Chip) de cuatro núcleos con el conjunto de instrucciones x86-64, basado en el Core microarchitecture de Intel , derivado del procesador portátil de doble núcleo de 32 bits Yonah.

Procesador Intel® Core™2 Duo para equipos portátiles:

Más potencia para multitarea. Menos consumo de energía. Intel® Core™2 Duo posee caché Intel inteligente avanzada (que proporciona un subsistema de caché con un desempeño más elevado y una mayor eficiencia. Viene optimizada para procesadores multi-core y dual-core), bus frontal de hasta 1066 Mhz y tecnología Intel HD Boost (que acelera una amplia gama de aplicaciones, tales como video HD y de definición estándar, voz e imagen, procesamiento de fotografías, cifrado, aplicaciones financieras, técnicas y científicas) todo esto garantizan un sólido desempeño móvil para las aplicaciones más recientes.

Características técnicas de los distintos Intel® Core™2 Duo:

Procesadores que comienzan por T desde el T8100 al T9900 (más abajo otros procesadores de tipo T):

Procesadores que comienzan por S desde el SL9300 al SU9600:

Procesadores que comienzan por P desde el P8400 al P9700:

Procesadores que comienzan por U desde el U7500 al U7700:

Procesadores que comienzan por T desde el T5200 al T7800:

Procesadores que comienzan por L desde el L7200 al L7700:

Artículos Relacionados:

• Análisis y Características técnicas de Intel Core 2 Solo
• Análisis y Características Técnicas de AMD Phenom x3
• Características técnicas y Velocidad de Intel Core 2 Quad.
• ¿Que es mejor USB 3.0 o eSATA?
• Análisis a fondo de Samsung Omnia II

El procesador Intel Core 2 Solo constituye un procesador single-core para portátiles.

Cuenta con nuevas funciones de ahorro de energía diseñadas para prolongar la duración de la batería, con lo que la batería dura más que las plataformas de la tecnología de procesador Intel® Centrino® de la generación anterior.

Características Técnicas de los distintos  Intel® Core™ 2 Solo:

Artículos Relacionados:

• Análisis a fondo de Intel Core 2 Duo
• Análisis y Características Técnicas de AMD Phenom x3
• Características técnicas y Velocidad de Intel Core 2 Quad.
• ¿Que es mejor USB 3.0 o eSATA?
• Análisis a fondo de Samsung Omnia II

Para que os hagáis una idea las células de memoria tienen una expectativa de vida medida en ciclos de escritura. Para las de tipo SLC (Single Level Cell) es de hasta 100.000 ciclos mientras que para las de MLC son de 10.000 ciclos. Pero así no somos capaces de hacernos una idea de cuánto puede durar una memoria flash. Así pues he aquí la traducción al castellano: Una memoria flash o pen-drive del tipo “más malo” tipo MLC con 10.000 ciclos de escritura equivaldría a ser borrada una vez al día durante 27 años apróximandamente. Siendo 10 veces mayor las expectativas de vida en el caso de la tecnología SLC.

Artículos Relacionados:

• Exposición de portátiles del siglo pasado en la UGR
• ¿Que es mejor USB 3.0 o eSATA?
• Evolución de los Communicators de Nokia
• Análisis a fondo de Samsung Omnia II
• Diferencias entre N97 y N97 Mini

AMD: Athlon 64, Opteron, Sempron, Turion 64

Intel: Atom, Celeron D, Celeron 420, 430 y 440, Core Duo, Core 2 Duo, Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Xeon.

Artículos Relacionados:

• ¿Que es mejor USB 3.0 o eSATA?
• Evolución de los Communicators de Nokia
• Análisis a fondo de Samsung Omnia II
• Diferencias entre N97 y N97 Mini
• Exposición de portátiles del siglo pasado en la UGR

El nuevo LG KM900 más conocido por su sobrenombre “Arena“, es un teléfono móvil que aspira a competir con terminales de gama alta tipo iphone o algunos de los Nokia más potentes ya sean Nseries o smartphones.

Vodafone lo ha promocionado en varias de sus campañas y las grandes bazas que nos han querido mostrar del teléfono de LG son entre otras la interfaz S-Class, que además de tener unos efectos visuales llamativos resulta bastante útil una vez te acostumbras a esta. El LG Arena dispone de una pantalla de tipo capacitiva, que sólo requiere el contacto de la yema del dedo sin ejercer apenas presión, aunque es algo menos precisa que otras de tipo resistiva (que sólo pueden ser usada con puntero) de otros teléfonos móviles.

Lo que más nos ha gustado de la interfaz del LG Arena es que en su interfaz nos podemos mover por sus cuatro caras frontales y acceder a cuatro grandes menús, que el usuario puede personalizar añadiendo widgets o iconos de acceso directo a las aplicaciones de uso frecuente. También hay que decir que parte de esta interfaz imita un poco la del iphone. Por último decir sobre este aspecto que el terminal consigue mover el display con bastante fluidez en parte gracias al procesador de AMD que lleva dentro y del que aún poco se sabe de sus características.

Pasemos ahora a analizar por partes el termminal:

Dimensiones y Peso: 105.9 × 55.3 × 11.95 milímetros y 105 gramos de peso.

Pantalla: El LG dispone de una pantalla táctil de tipo capacitativa hecha de cristal templado. La pantalla es de 3” con una resolución de 480 x 800 píxels.

Cámara de Fotos: La cámara de fotos del Arena con una resolución de 5 megapíxeles viene avalada por la óptica Scheneider Kreuznach, además tiene funciones avanzadas como detector de caras y de sonrisas, dispone de flash (aunque no es de Xenon, es decir es de diodo luminoso tipo led). Por supuesto la cámara también es capaz de grabar vídeo con una resolución de 640×480 píxeles a 30 fps, y sorprendentemente incluye un modo a cámara lenta capaz de captar video a 120 fps, algo que nos a gustado mucho.

Reproductor de vídeos: Es compatible con formatos típicos de ordenadores: DivX o Xvid, no obstante la pega es que no es compatible con otros formatos exclusivos de móviles tipo 3gp. Está bien mirar al futuro pero sin olvidarse del pasado.

Sonido: El sonido usa la tecnología Dolby Mobile ayudado por ecualizadores que hacen todavía una mejor experiencia del sonido en este terminal. Dispone de Jack de 3.5 mm (la entrada de auriculares de toda la vida), al igual que la mayoria de los últimos NSeries, una acierto de pleno por parte de LG en este apartado.

Memoria: Nos hemos cansado de repetir que la mejor combinación de memoria en un teléfono móvil es una buena cantidad de memoria interna sumada a la posibilidad de ampliarla con memoria externa, y precisamente eso es lo que han hecho los ingenieros de LG con el Arena, Memoria interna de 8 Gb + tarjetas externas hasta 32 Gb. Simplemente la combinación perfecta.

GPS: El LG Arena incluye A-GPS  con funciones como Geolocalización a la hora de hacer una foto, y los usos típicos del GPS.

Bateria: En este aspecto el teléfono anda rozando el aprobado pues con una bateria de tan sólo 1000 mAh no hay para mucho teniendo en cuenta la gran pantalla del Arena, el GPS y la cantidad de funciones que mueve este terminal. El Arena va a tener que estar cargandose más habitualmente de lo que esperabamos en un teléfono de su gama.

Sistema Operativo: Sistema operativo Windows Mobile 6.1

Otros: Dispone de Radio, Mp3, Acelerometro, Wifi, Salida para TV (puedes ver lo que haces en el Arena en una tv), HSDPA y Bluetooth 2.1 (A2DP), Grabador de voz, Office Mobile, Lector de PDF, Lente de la camara: Schneider Kreuznach, formatos compatibles: JPEG/ MP3 / AAC / WMA / MPEG-4 / DIVX / XVID.

Conclusión:

En general tenemos en el LG Arena un teléfono para todo con una interfaz muy útil y efectista, visualmente hablando, con la que “vacilar” a tus amigos. Un navegador para interactuar con internet  de manera fluida aunque sin llegar a la experiencia del iphone o algunos teléfonos de Nokia. Una gran camara de fotos al que quizás le echamos en falta el flash de Xenon. Es decir tenemos un teléfono que supera con creces practicamente todas las facetas aunque no llega a ser la elite en ninguna de ellas.

Artículos Relacionados:

• Análisis a fondo del LG KC910 Renoir
• ¿Que es mejor USB 3.0 o eSATA?
• Evolución de los Communicators de Nokia
• Análisis a fondo de Samsung Omnia II
• Diferencias entre N97 y N97 Mini