Aquí os dejamos unas fotos del coche y de la bicicleta de Google de Street View, hay una en la que parece que lo ha parado la policía, la imagen es de España.

 Fotos del Coche y bici de Google de Street View:

Antes de que existieran los Nofollow la web daba “casi” las mismas oportunidades a pequeños como a grandes de ser un medio influyente en Internet. Personas con un Blog o bitácora personal llegaron alto por que su contenido era de calidad y, en consecuencia, mucha gente enlazaban a su web o su contenido, lo que le daba puntos. Creo que todos conocemos como funciona el PageRank de Google.

Después de un tiempo en el que empresas y expertos en SEO estudiaron como funcionaba el PageRank y la manera de usarlo a su favor, se empezó a abusar de la colocación de enlaces que apuntaban a webs de empresas privadas, para posicionarlas mejor sobre ciertas palabras clave, coincidentes con la temática de su web.

Todo ese SPAM se mezclaba con el de quien tenía contenido de calidad, y es cuando a Google se le ocurrió sacar el rel=”nofollow” o rel=”external nofollow”. Precisamente para luchar contra el SPAM, si darse cuenta que también ponía una barrera a los pequeños creadores de contenido de calidad.

Muchos a estas alturas del artículo, si es que habéis conseguido llegar hasta aquí, se estaran preguntando:

¿En que afecta esto a un pequeño bloguer o pequeño creador de contenido de calidad?. Pongamos un ejemplo:

Seguro que más de uno está orgulloso de algún artículo que haya escrito con su trabajo y esfuerzo después de un estudio de tal o cual cosa, una opinión relevante o cualquier contenido de calidad. Viéndose referenciado desde webs exteriores y dandose cuenta, al tiempo, de que su PageRank no se corresponde con el que “en Hipótesis” debería tener. Aquí nos preguntamos que está fallando, pues sí, señoras y señores falla que nos enlazan con rel=”nofollow”.

¿Y porqué beneficia esto a los grandes y no a los pequeños?. Pongamos un ejemplo:

Las webs de grupos periodísticos grandes, además de apoyar a su edición digital con su edición impresa e hincharse de hacer publicidad de sus webs se referencian las unas a las otras, (que son del mismo grupo empresarial), con letras grandes a poder ser <h1>, y por supuestísimo con enlaces dofollow. Es decir, enlaces que no incluyen la etiqueta “rel” y que Google los trata como enlaces para contar y sumar PageRank.

Si a eso le sumamos que al pequeño Bloguer que genera contenido de calidad, aunque lo referencien en un montón de sitios, no servirá de nada, o servirá de menos (en caso de que si que cuente algo el nofollow).

Tenemos una suma de factores que nos da:

1.-Grupos empresariales, periodisticos, etc, con webs con altos PageRanks referenciandose unas a las otras, con lo cual subiran más su PageRank.

2.-Bloguers o pequeñas webs con contenidos de calidad con cada vez menos PageRank (o mayor dificultad para subirlo).

Lo que facilitará el camino a esas grandes empresas, grupos periodisticos, red de blogs ya establecidas (que no mencioné antes). Ya que se están quitando una competencia que antes tenían. Por no mencionar los que copian ese contenido de calidad en su web con mayor PageRank para obtener miles de visitas a través de los buscadores, (miles de visitas que aunque el contenido fuera de calidad no pudo obtener el pequeño debido a su bajo PageRank).

En el curioso mundo de Google y su PageRank, más de uno se habrá preguntado alguna vez: ¿Que páginas webs han llegado a alcanzar PageRank 10?, aquí os dejamos algunos ejemplos:

www.Google.com (como no, si es su página web).

www.adobe.com , junto con algunas de sus descargas más importantes como son get.adobe.com/flashplayer ó get.adobe.com/reader

El gobierno de los EEUU con su www.usa.gov

El world wide web consortium: www.w3.org

Yahoo! www.yahoo.com

NASA www.nasa.gov

PHP www.php.net

El otro día en una conferencia sobre la web 2.0 nos comentaron lo que se comenta en el mundillo. Lo que opinan los grandes frikis de la informática o mejor dicho lo que opinan los grandes Gurus, que son los que “adivinan” lo que se nos viene encima.

La charla fue impartida por un experto sobre la importancia de la web 2.0 y lo que se avecinaba que es la web 3.0 o web semántica.

Y bueno, como dice el título del artículo (post), nos habló sobre el fin de Google. Según comentan a Google le puede quedar poco, 1 año a lo sumo, incluso él decía de 6 meses a 1 año, pese a que, ni el mismo se lo creyera. Nos decía, eso me cuentan pero hasta que no lo vea no me lo creo.

Sé lo que estáis pensando, esta noticia es muy sensacionalista. Pero yo sólo os cuento lo  que me contaron.

El culpable del fin de Google: Wolfram Search

Google, el famoso motor de búsqueda incorpora una novedad con respecto a sus contrincantes, reconoce apodos, siglas y pronunciación defectuosa.

El motor de búsqueda de Google es impresionante, aunque eso ya lo sabíamos todos, no obstante uno se queda pasmado al ver como es capaz de reconocer siglas, apodos o pronunciación defectuosa.

Así por ejemplo, si escribimos en el cajón de búsqueda de Google, PS3 nos muestra una serie de resultados, resaltando en negrita las palabras que nosotros estamos buscando, y en este caso, en el que hemos puesto PS3, nos señalaría en negrita también Playstation 3, y lo mismo si lo hacemos al contrario, si ponemos Playstation 3 nos mostrará en negrita webs que la mencionen por sus siglas.

Pero ahí no acaba la cosa, por ejemplo, en Andalucía muchas veces se recortan palabras, así pues probamos de nuevo con el buscador. Ya que la marcha que hay en la ciudad de Granada es famosa, y ya que muchos Andaluces pronuncian Graná, se nos ocurrió poner “Marcha de Grana”, y bingo, Google interpretó que estábamos buscando Granada y nos mostró las páginas más relevantes para salir de marcha de Granada.

Que os ha parecido, a nosotros nos parece realmente increible pensar que pudieramos tener un motor de búsqueda tan eficiente. Algo impensable hace poquitos años.

En función de los datos que da la web statbrain.com, que provee un número de visitas en función de diferentes estudios y rankings como el Alexa, la web social española Tuenti, tiene más visitas que el propio Google España !!. Sí, como leéis, más visitas que Google.

Según estas estadísticas Tuenti.com tendría aproximadamente unas 12,077,000 visitas por día, con un ranking Alexa 431. Mientras Google España, que está situado bajo el dominio Google.es tendría aproximadamente unas 10,750,000 visitas por día, con un ranking Alexa de 32.

Si miramos el Ranking Alexa es mejor el de Google, pero también se tienen en cuenta otros argumentos como los links que apuntan hacia la web del famoso buscador y los que lo hacen hacia Tuenti, y es aquí donde Tuenti le gana de paliza a Google.es.

Por tanto Tuenti tendría aproximadamente unos 12 millones de visitas frente a los casi 10,750,000 que tendría Google.

El famoso editor y organizador de fotos de Google ya tiene nueva versión, y lo que más nos ha llamado la atención entre las mejoras incluidas, es que el programa viene con un módulo de reconocimiento facial que permiten identificar a personas que aparecen en las imágenes. Pero aquí no acaba la cosa, no sólo reconoce que eres una persona, o que en un punto, hay una cara, como hacen muchos programillas, incluso algunos embebidos en cámaras digitales de última generación.

Picasa 3 reconoce a una persona en cuestión y dice como se llama, es decir, quien es. Eso si, para ello, previamente es necesario etiquetar algunas fotos para que el programa “aprenda” a reconocerte, simplemente espectacular.

Los Requisitos mínimos para Picasa 3 son:

•  256 MB de RAM y 100 MB de espacio libre en el disco duro.

La versión beta del programa tiene soporte para Linux y Windows Xp / Vista.

Podéis descargar la versión beta de Picassa 3 desde aquí.

Los datos de diciembre de 2007 nos hablan del número de usuarios que usan los diferentes sistemas de mensajería instantánea, claramente el ganador es MSN Messenger. 

Msn Messenger cuenta con un 227 millones de usuarios aproximadamente, frente a los 93 millones que usan Yahoo! Messenger y los 4 humildes millones que usan Google talk.